Durante estas fechas, Miguel Durán, ex director general de la ONCE, desvió ilícitamente hacia sus sociedades patrimoniales al menos 1.100 millones de pesetas, fruto de la venta de acciones de Tele 5. Así consta en el auto que el 27 de marzo de 1998 dictó el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tras la investigación realizada por la Fiscalía Anticorrupción en el llamado caso Tele 5. En el auto, Garzón empleaba los términos "enriquecimiento indebido" y "desplazamiento patrimonial injustificado", y textualmente afirma que "se procuró un negocio jurídico ficticio para encubrir un beneficio tan ilícito como personalísimo en favor de Miguel Durán".

En el periodo investigado entre 1990 y 1995, Durán figuró como presidente de la cadena de televisión en representación de la Organización Nacional de Ciegos (ONCE) sin poseer ninguna acción a título personal. Y aunque la ONCE abandonó Tele 5 en abril de 1993, Miguel Durán permaneció en el cargo de presidente hasta el 15 de mayo de 1996, con la aquiescencia de Silvio Berlusconi.

En esos años de ordeno y mando en la cadena de televisión Tele 5, el grupo formado por Durán, su abogado Santiago Muñoz Machado, entonces vicepresidente de Tele 5, y los empresarios pacenses Ángel Medrano Cuesta y Rafael Álvarez Buiza Diego, urdió un complejo entramado financiero con el que consiguió incrementar el volumen de sus arcas patrimoniales. Las investigaciones judiciales cifran en 5.371 millones de pesetas las plusvalías irregulares que obtuvieron sólo por la venta del paquete de la sociedad instrumental Promociones Calle Mayor S.A., que poseía el 15% de la cadena privada de televisión, aunque el desembolso había sido realizado por la ONCE, a través de Divercisa ¹ . 

El informe elaborado por la Fiscalía Anticorrupción recoge que "entre Divercisa y Promociones Calle Mayor S.A existía una vinculación muy superior a la de Anaya con Fernández Montreal; no sólo porque los socios de Promociones Calle Mayor, Álvarez Buiza y Medrano Cuesta, eran absolutamente ajenos al negocio audiovisual y fueron introducidos como socios de la cadena por Miguel Durán, sino también porque los desembolsos necesarios para la suscripción de las acciones de Telecinco SA, que tenían que hacer los extremeños (Medrano y Buiza), los pagó Divercisa (ONCE)".

Las operaciones con las que engrosaron sus cuentas corrientes, que Garzón califica en su auto de "ficticias y falsarias", comenzaron tras la salida del accionariado de Tele 5 en enero de 1990 del propietario de la editorial Anaya, Germán Sánchez Ruipérez, y del entonces propietario de Chocolates Trapa, Juan Fernández Montreal.

En esa fecha, el paquete del 15% de Fernández Montreal fue adquirido por la ONCE a través de Divercisa por 2.250 millones de pesetas. De esta forma, se hacía con un 40%, porcentaje que superaba el límite marcado por la Ley, por lo que hubo que "maquillar" dicha compra. 

Se inició una "trama financiera" cuyos cerebros fueron el abogado Muñoz Machado y Miguel Durán. Para ocultar la operación ante los ojos de la Administración se completó un perfecto engranaje de ingeniería financiera, complicado y difícil descubrir para cualquier persona ajena al eje de la conspiración. Un 10% de estas acciones se registró a nombre de la sociedad instrumental Invermedia, que con carácter fiduciario lo pasó a la empresa de Muñoz Machado, Asesores Jurídicos Tributarios SA. Este paquete fue luego vendido a Servifilms Spain Cinematográfica SA, propiedad de Jacques Hachuel, quien actuaba bajo la supervisión de Mario Conde, entonces presidente de Banesto.

La transmisión de estas acciones se realizó sin que la Secretaría General de Comunicaciones tuviera conocimiento. Finalmente, el paquete afloró en 1997, cuando Prensa Española de Medios Audiovisuales S.A, propietaria del diario ABC, adquirió las acciones. Poco después, en enero de 1998, se venderían a Planeta Corporación, del editor catalán José Manuel Lara. 

El otro 5% restante de Fernández Montreal fue traspasado a Promociones Calle Mayor, que de esta manera se situaba con el 15% del capital social de Tele 5. 

Pero las desviaciones monetarias se iniciaron en diciembre de 1991 cuando se traspasó un 8% del capital total que poseía Promociones Calle Mayor, por 4.000 millones de pesetas, a la empresa instrumental de Silvio Berlusconi, Deinde, con sede en el Banco Internacional de Luxemburgo. El informe de la Fiscalía Anticorrupción relata que "el grupo Fininvest compró el paquete del 8% de Tele 5, con lo que su participación en la cadena superó, aunque fuera clandestinamente, el límite legal, ascendiendo hasta el 33%, vulnerando no sólo la Ley Administrativa, sino orquestando toda una maniobra falsaria con la colaboración fundamental de Santiago Muñoz Machado y Miguel Durán".

Con esta operación, Durán, Muñoz Machado, Medrano y Álvarez Buiza consiguieron un beneficio de 3.200 millones de pesetas respecto a los 800 millones pagados en su día. El dinero fue repartido en varias operaciones. Primero, se justificó un pago, en concepto de "servicios varios", por un importe de 426.956.521 pesetas a beneficio de la sociedad DINV SA, una sociedad patrimonial de Miguel Durán ubicada en Sant Boi de Llobregat (Barcelona), donde el ciego de Azuaga ha montado la base de sus nuevos negocios inmobiliarios y recreativos. 

A este respecto, el auto de conclusiones del juez Garzón es claro y diáfano: "no consta que tales servicios fueran prestados nunca; no consta que DINV tuviera actividad alguna fuera de la provincia de Barcelona, donde tiene su domicilio fiscal y su actividad declarada; no consta tampoco que Promociones Calle Mayor tuviera nunca actividad alguna fuera de Cataluña; y, finalmente, ni DINV ni Promociones Calle Mayor han declarado IVA repercutido o soportado". La cifra declarada de negocios de DINV en el ejercicio de 1993, periodo en el que se realizó el pase, fue de 429.500.000 pesetas. Es decir, que, en ese año, su única actividad prácticamente fue el cobro procedente de Promociones Calle Mayor".

Otra partida del montante global, ésta de 200 millones de pesetas, se desvió a Media Investment SA. Una sociedad, que luego cambiaría su denominación por Albavieja SA, propiedad de Santiago Muñoz Machado, Álvarez Buiza y Ángel Medrano, y cuyo objeto social es la promoción inmobiliaria en la provincia de Madrid. Según Garzón, no existe "el menor indicio de que Media Investment o Albavieja prestaran servicio alguno".

Y finalmente, del beneficio obtenido de los 3.200 millones de pesetas de la venta del 8% de Promociones Calle Mayor, se desviaron 1.000 millones hacia la sociedad Golf del Guadiana S.A. por la supuesta "comisión de intermediación en la venta de acciones de Tele 5". Las investigaciones judiciales también reflejan que "no existe constancia alguna de que Golf del Guadiana, cuyo objeto social no tiene relación alguna con los medios de comunicación, realizara intermediación alguna en ninguna venta de acciones de Telecinco S.A" ².

Pero el engranaje financiero para desviar el dinero no termina aquí. Otra de las operaciones especulativas del llamado caso Tele 5 fue la venta del 1% de Promociones Calle Mayor a la empresa Extremeña de Comunicación SA, cuyos principales accionistas son Medrano y Álvarez Buiza y en la que figura como administrador único Muñoz Machado. Esta venta supuso para ellos un beneficio de 395 millones de pesetas.

Este paquete accionarial fue después traspasado a dos sociedades instrumentales, Deinde y Media Investments. Esta última es controlada por Muñoz Machado, quien más tarde vendió su mitad logrando otra plusvalía de 380 millones.

La rueda continuaba rodando y nadie la paraba. En 1992, Silvio Berlusconi y Miguel Durán decidieron una nueva transmisión de acciones de Tele 5, con el fin de distribuir, supuestamente, un 5% del capital de Promociones Calle Mayor entre sus directivos. Para ello, se empleó como intermediarias a las sociedades Octubre de Comunicación S.A y Televisión y Espectáculos S.A., ambas constituidas en el despacho de Muñoz Machado.

En este contrato se establecía que, si bien el valor de las acciones que se transmitían era de 1.600 millones de pesetas, "el precio que ha sido necesario satisfacer para hacer efectiva la transmisión de las acciones asciende a 3.376 millones de pesetas". Así, de nuevo, se desviaban 1.776 millones del patrimonio de Tele 5 hacia las cuentas personales de Miguel Durán y sus socios.

Las plusvalías se distribuyeron de la siguiente manera: 500 millones de pesetas fueron transferidos a Pléyade S.A, una sociedad controlada por Muñoz Machado y cuyo administrador único es Miguel Durán. El pago se hacía en concepto de la adquisición de una productora cinematográfica por Telecinco, operación que nunca se realizó ³. 

Además, Pléyade S.A no justificó este cobro, lo que supuso otro presunto fraude en la tributación del Impuesto de Sociedades. Según el auto judicial, "el pago correspondía a un negocio jurídico ficticio; ésta y las demás sociedades fueron utilizadas como meras pantallas de una maniobra contractual groseramente urdida con el único fin de dotar de cobertura formal a un desplazamiento patrimonial injustificado".

Los 500 millones de pesetas transferidos a Pléyade S.A fueron repartidos en cuatro partes. Primero, 150 millones de pesetas se entregaron a DINV, la empresa de Miguel Durán, "en concepto de un préstamo", del que no consta el motivo ni la devolución.

En segundo lugar, otra sociedad de Durán, Sirdam S.A, recibió también un supuesto préstamo de 80 millones de pesetas. Después, unos 244 millones se invirtieron en letras del tesoro y, por último, se concedió un préstamo de 26 millones a Aglafow S.A., una sociedad controlada por Francisco Javier Muñoz Machado, hermano del entonces vicepresidente de Tele 5.

Otra parte de los 1.776 millones de pesetas de plusvalías obtenidos por la venta del 5% de Promociones Calle Mayor fueron a la empresa inmobiliaria Golf del Guadiana, en concreto 976 millones.

De esta cantidad, Golf del Guadiana transfirió 175 millones de pesetas a DINV (Miguel Durán) por servicios supuestamente prestados en el ejercicio de 1994. El auto judicial recogía que "como quiera que no se conoce actividad alguna de Golf del Guadiana en Cataluña, forzoso es suponer que nuevamente se procuró un negocio jurídico ficticio para encubrir un beneficio tan ílicito como personalísimo a favor de Miguel Durán".

Y para completar la desviación de los 1.776 millones, se realizaron otros dos pagos. Uno de 200 millones de pesetas y otro de 100 a favor de Medios Audiovisuales Extremeños, sociedad controlada por las mismas personas.

El pago de estos 200 millones se justificó "por supuestas prestaciones de servicios relativos a retransmisiones deportivas en Extremadura", que jamás se prestaron y para los que Medios Audiovisuales Extremeños carecía de infraestructura, personal, capacidad y alta en el registro correspondiente. La Inspección de Tributos de Badajoz considera que "esta sociedad no tiene gastos de personal, por lo que es una sociedad inactiva".

El otro pago de 100 millones de pesetas a Medios Audiovisuales Extremeños sirvió para suscribir fondos de inversión en 1993. Todas estas operaciones se realizaron con el visto bueno de Silvio Berlusconi.

A cambio de colaborar en estas operaciones supuestamente fraudulentas, el ex primer ministro italiano llegó a tener de una manera "clandestina" hasta al menos un 65% del capital social de Tele 5 ⁴ . Una cifra que la Fiscalía de Milán aumenta hasta el 80%.

Este dato se basa en un informe, de 800 páginas, elaborado por la compañía británica de revisión contable Kpmg que rastreó las cuentas de Fininvest por encargo de la Fiscalía de Milán. El informe contable indica que entre 1991 y 1995, durante el mandato de Miguel Durán como presidente de Telecinco, el Grupo Fininvest llegó a controlar el 80% de la cadena de televisión española a través de varios socios a los que transfirió el dinero necesario para hacer frente a la compra de acciones desde una serie de sociedades secretas. 

Los técnicos de la firma Kpmg definen la operación Tele 5 en los siguientes términos: "Se trató de la distribución de financiación a los socios del grupo Fininvest para permitirles adquirir acciones de Tele 5. Ello, debido a que, según la normativa española, el grupo Fininvest no podía poseer más del 25% del capital, que ya controlaba a través de RIT (cabecera del grupo italiano). Los socios elegidos fueron el grupo alemán Kirsch, el Banco Internacional de Luxemburgo y la Organización Nacional de Ciegos de España (ONCE)" ⁵. 

Estos pactos de compra de acciones se redactaron minuciosamente. El informe de Kpmg afirma que "en 1993 la ONCE recibió primero 2.625 millones de pesetas y más tarde una suma en torno a los 1.500 millones de pesetas, que habría sido versada por la SBF (Silvio Berlusconi Financiaría) a través de la sociedad Rodenko, del compartimiento reservado de Fininvest". A cambio, la ONCE, de Durán, concede una irrevocable y exclusiva orden de venta de un paquete del 25% de las acciones de Telecinco, valoradas en 49.000 millones de liras.

Las operaciones de compra realizadas por el grupo Kirch, según este informe británico, son más complejas e implican a más sociedades del grupo B de Fininvest . Los fondos proceden de All Iberian y German Developments, las dos principales sociedades off-shore, y pasan a las sociedades testaferro a través de Solidal, una sociedad luxemburguesa controlada Livio Gironi, que fuera director financiero de Fininvest. 

El detallado informe de la sociedad de revisión contable Kpmg fue entregado al fiscal ayudante de Milán, Francesco Greco, el 31 de mayo de 1999. Para el abogado David Mills, el técnico británico que elaboró toda la ingeniería financiera secreta del grupo Berlusconi, conocida como la "Fininvest B", la operación de control de Telecinco costó a las arcas del grupo italiano en torno a los 39.000 millones de pesetas (456.700 millones de liras). 

Sin embargo, no todo fue invertir dinero para Silvio Berlusconi en su aventura mediática en España. Los beneficios para su grupo por su incursión en la televisión privada española llegaron muy pronto, antes, incluso, de quedarse con el control absoluto del capital social de la cadena. 

Así, un año después de la concesión del canal privado de televisión por el Consejo de Ministros a la sociedad Gestevisión-Telecinco, el magnate italiano ya había recuperado más del doble de la inversión inicial que realizó para constituir dicha empresa. Esto lo logró gracias a la firma de dos contratos por los cuales cedió la marca "Tele 5" y vendió los antiguos estudios cinematográficos Roma a la cadena por un importe total de 5.680 millones de pesetas, al cambio de hoy 34,14 millones de euros . 

El contrato de cesión de la marca "Tele 5" a sus socios, entre ellos Miguel Durán, quedó establecido en 2.175 millones de pesetas, mientras la venta de los Estudios Roma se realizó por un importe de 3.505 millones de pesetas.

Los contratos de cesión y venta fueron formalizados el mismo día, el 9 de octubre de 1990, por el entonces director de la cadena privada de televisión, el rumano Valerio Lazarov, y por uno de los representantes de Fininvest, Mario Mutti, interviniendo como fedatario público el Corredor Oficial de Comercio, Jaime Velayos Gómez.

Ese día, Silvio Berlusconi cedió la marca "Tele 5"para que formara parte de la denominación social del canal español por un período de diez años, renovable por periodos iguales de tiempo. Esta operación ya se había realizado con anterioridad en las cadenas de televisión controladas por Berlusconi en Italia, Francia y Alemania.

La marca Tele 5 aparece registrada en España desde el 18 de noviembre de 1985 dentro de las clases 35, 38 y 41, las cuales se refieren a la prestación de servicios publicitarios, de comunicación y organización de programas y espectáculos. Por tanto, la marca Tele 5 se registró en España cuatro años antes de la concesión de la cadena por parte del Consejo de Ministros ⁸ . 

Berlusconi también obtuvo otros beneficios añadidos por parte de Miguel Durán y sus socios. Entre ellos, la facturación anual a Gestevisión de "las tasas y demás derechos que por razón de la inscripción, concesión, renovación o defensa de la marca, sean exigibles".

Pero además, un contrato complementario del anterior, firmado el mismo día, con idénticos protagonistas, aseguraba a Berlusconi el control absoluto sobre la marca "Tele 5" en caso de que sus empresas abandonasen el accionariado de la cadena. En concreto, se indica que "Gestevisión-Tele 5 se compromete a trasmitir a Fininvest, sin ningún coste, la marca Tele 5, si Fininvest decide vender su participación en el capital de Gestevisión-Tele 5 a una persona o compañía distinta del grupo Fininvest".

Con esta operación Berlusconi comenzó a recuperar rápidamente su inversión en el canal español de televisión, que se completó con la venta a sus socios de los antiguos Estudios Cinematográficos Roma S.A., situados en la zona industrial del barrio madrileño de Fuencarral, donde hoy se encuentra la sede de Tele 5. La venta se llevó a cabo a través de la empresa del grupo Fininvest, Video Time Finanziaria SpA, propietaria al 100 por 100 de las acciones de los citados estudios. En nombre de Gestevisión Tele 5 intervino la empresa participada por la ONCE de Durán, Producciones Televisivas Cinco SA, representada por Valerio Lazarov ⁹ . 

De esta forma, Berlusconi logró no sólo recuperar su inversión inicial en Tele 5, sino ganar dinero a los pocos meses de la concesión televisiva, que se produjo, según acuerdo del Consejo de Ministros socialista, el 25 de agosto de 1989.

El caso Tele 5 se destapó a raíz de la famosa amnistía fiscal concedida por el gobierno socialista en 1996. La Fiscalía Anticorrupción inició sus investigaciones gracias a una información de la Fiscalía de Milán, que avisó que en el registro de una sede de Fininvest había aparecido documentación según la cual Berlusconi dominaba más del 80% de las acciones de la cadena. Al mismo tiempo, los fiscales españoles comprobaron que la Agencia Tributaria, por su cuenta había inspeccionado a compañías ligadas la cadena de televisión como Telefuturo, Gestevisión y Publiespaña, dentro de los 600 expedientes incluidos en la supuesta amnistía fiscal del PSOE denunciada por el entonces líder de la oposición José María Aznar. La Unidad de Vigilancia contra el Fraude abrió el expediente 20/96 contra Tele 5. 

Tres equipos diferentes de Inspección Tributaria aprecian indicios de delito fiscal al inspeccionar las sociedades del grupo televisivo y solicitan que se comunique a la Fiscalía, sin embargo la dirección de la Agencia Tributaria no lo hace. Ante este hecho, Anticorrupción reclama los expedientes administrativos que no se le envían por parte de la dirección de la Agencia Tributaria hasta un día después de la fecha en que los delitos habían prescrito. No obstante, la prescripción judicial no se produce porque la Fiscalía, a pesar de no disponer de los expedientes oficiales, denuncia el caso el 23 de julio de 1997 ante el Juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional, cuyo titular es Baltasar Garzón, que de inmediato abre las diligencias 262/97 y registra las oficinas de Tele 5. 

Desde entonces se produjo todo un cúmulo de actuaciones policiales y judiciales, como la imposición de una fianza de 100 millones de pesetas a Miguel Durán para evitar su ingreso en la cárcel, cosa que pedía el entonces fiscal anticorrupción adscrito al caso Carlos Castresana, hoy en el Tribunal Supremo. Lo mismo que solicitaba para el abogado Santiago Muñoz Machado y los empresarios pacenses Angel Medrano y Rafael Alvárez Buiza, que también tuvieron que depositar unas fianzas millonarias de 150 millones de pesetas y 75 millones, respectivamente, para evitar dormir entre rejas ¹⁰. 

La posibilidad de ir a la cárcel parecía que a Durán poco le importaba. Parecía tomarse todo eso a chacota y recurría a chistes fáciles y frívolos:

-Yo confío siempre en la justicia divina y en la humana. Pero el único problema que tiene todo este jaleo es que, con unas cosas y otras, a uno se le baja la libido, pero espero recuperarla.... No me hacía gracia que por una tontería tuviera que ingresar en un domicilio que no es el mío", dijo el 28 de abril de 1998 a su salida de la Audiencia Nacional acompañado del brazo de su inseparable "espía", José Manuel Dolader."

[1] Promociones Calle Mayor es una sociedad inactiva que, según la Inspección de Tributos de Badajoz, carece de empleados y únicamente se dedica a la tenencia de un patrimonio. Esta sociedad fue introducida por Miguel Durán en el accionariado inicial de Tele 5 porque la ONCE necesitaba un testaferro al no poder superar el límite legal establecido por ley, del 25%. Este porcentaje ya lo tenía cubierto a través de su sociedad instrumental Divercisa.

[2] Golf del Guadiana es una sociedad inmobiliaria radicada en Badajoz que pertenece a Álvarez Buiza, Medrano, Muñoz Machado (a través de su sociedad patrimonial Jaralta S.A) e, indirectamente, a Miguel Durán, que disponía de participaciones en las parcelas que se comercializaban junto al campo de golf de Badajoz, a través de una empresa de la ONCE.

[3]La Fiscalía Anticorrupción considera en su informe que "el enriquecimiento indebido derivado de esta operación debe corresponder a los imputados Muñoz Machado y/o Durán Campos".

[4] Esto se desprende del informe de la Fiscalía Anticorrupción, que hizo suyo el juez Baltasar Garzón, entonces titular del Juzgado Central número 5 de la Audiencia Nacional que instruyó el caso.

[5] Dentro del informe se recoge a su vez esta declaración de Arnaldo Bo, un socio de Arthur Andersen Consulting, la empresa auditora que certificó las cuentas del grupo Fininvest. "Era 1993 y, en sustancia, se me dijo que Fininvest había financiado la compra de más del 50% de Telecinco (...) estaba claro, y Alfredo Messina, director general de Fininvest, fue más explicito: la Fininvest controlaba Tele 5 al disponer de cerca del 80% de la televisión. Añadió que estaban tranquilos pese a la violación de la Ley sobre la concentración televisiva española, porque existía un interés general por el desarrollo de la televisión comercial en España..." 

[6] El informe de la consultora británica Kpmg indica que los 22 holdings italianos que integran el Grupo Fininvest tenían una versión exterior, una especie de Fininvest de clase B, integrada por 64 sociedades off-shore. Todas tenían sede en paraísos fiscales europeos como Islas Vírgenes, Guernsey y Jersey, y efectuaban sus operaciones financieras a través de bancos suizos y sociedades fiduciarias de Londres o Luxemburgo. Luego se instalarían en las Bahamas. Este grupo de empresas secretas movió entre 1989 y 1996 alrededor de 80.000 millones de pesetas.

[7]  La inversión inicial de Berlusconi en Tele 5, según su declaración ante la Dirección General de Transacciones Exteriores, fue de 2.500 millones de pesetas, de los cuales 250 millones fueron desembolsados en marzo de 1989, en el momento de la constitución de la sociedad Gestevisión SA; otros 750 millones fueron satisfechos en enero de 1991: y, el resto, 1.500 millones, en octubre de ese mismo año, fechas éstas en las que ya se habían firmado los contratos mencionados y Berlusconi tenia liquidez, conseguida de la propia cadena, para poder hacer frente a los pagos.

[8] Tele 5 es una marca internacional, registrada con el número 499.572, de la que es propietaria la compañía italiana Finanziaria d´ Investimento Finivest SpA, domiciliada en el número 2 de Vía Rovani, de Milán. 

[9] El importe de la venta fue de 3.505 millones de pesetas, desglosados en los siguientes plazos: 550.541.000 pesetas desembolsadas antes de la firma del contrato; otros 150.541.000 pesetas el 15 de noviembre de 1990; 1.402 millones el 15 de noviembre de 1991; y otros 1.402 millones el 15 de julio de 1992.

[10] Auto del juez Baltasar Garzón de 28 de abril de 1998.