NUNCA ADMITIRÍAN los redactores del “Estatut” que junto a esa supuesta “nación sentimental” –que, según se nos quiere hacer creer, es todo cuanto se pretende y no rompe por tanto a la nación española– apareciera textualmente en el Preámbulo de dicho Estatuto que la única nación jurídica y soberana es la que recoge la Carta Magna.

Mucho menos aún admitirían que en el articulado del Estatuto se recogiera el artículo 2 de la Constitución, donde alude a la “indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible”.

Al contrario, todos comprendemos que de dicha mención constitucional huirían como de la peste... precisamente porque “eso” es lo que se pretende: huir como de la peste de tales mandatos constitucionales.

No es con talante ofensivo, sino con criterio meramente descriptivo con el que califico de perjuro a ZP. Quien se ha comprometido a guardar y hacer guardar la Constitución y perpetra el fraude aludido... es un perjuro. Yo sólo le aplico el nombre que requiere en castellano.

“España no se merece un Gobierno que le mienta” sentenció el filósofo Rubalcaba, ignorando que fue sirviente del Gobierno de los GAL y que todos los gobiernos del mundo se fundamentan esencialmente en la mentira... Pero, desde luego, lo que España no se merece es un Gobierno y un partido de perjuros constitucionales que atenten contra la línea de flotación más básica del Texto al que deben sus cargos.

Ambas pruebas iniciales me persuaden por completo. Probablemente, también a ustedes... Pero si hubiera que probarlo más –es decir, de hecho– bastaría con que el PP propusiera la inclusión de ambas citas durante las sesiones de debate del Estatuto que nos aguardan. La negativa sería rotunda... o se habría desvirtuado “eso” que sus redactores deliberadamente pretenden.

De donde también extraigo otra conclusión: la incapacidad del PP para buscar argumentos que, inequívocamente, prueben el dolo de la traición que se redacta...

De lo contrario, ya tendrían sus cargos un mejor epíteto para dirigirse ZPerjuro desde todas las tribunas de oradores y televisiones de España que el patético "bobo solemne" que, aparte de no significar nada, sí tiene un componente gratuito y menoscabador del honor que él mismo con sus actos menoscaba.